继CPU第一股国芯科技IPO成功过会科创板后，近日，另一家CPU厂商——龙芯中科技术股份有限公司（简称：龙芯中科）也向科创板上市发力。
　

全球CPU商用市场基本被英特尔、AMD两家占据。招股书显示，Intel依靠其强大的X86生态体系，在通用CPU市场占据领先地位，市场份额常年保持在80%左右，AMD近期追赶势头明显，其他厂商整体市场份额不超过1%。根据IDC、智研咨询数据，近两年采用国产CPU的桌面产品发展迅速，但市场份额仍不足5%。

外部巨头在垄断市场，龙芯中科则因网络侵权责任纠纷被迫停用其主要产品一直使用的MIPS指令系统，这对公司影响如何未知？此外，龙芯中科2018年至2020年（报告期）芯片销售价格暴跌，使得公司毛利率持续下滑。内外夹击之下，龙芯中科能否突破重围？

抛弃MIPS指令系统影响几何？

招股书显示，龙芯中科与Prestige Century Investments Limited和CIP United Company Limited（上海芯联芯智能科技有限公司，以下简称“芯联芯”）（以下合称“申请人”）在香港国际仲裁中心（HKIAC）有一项争议案件，该案件与MIPS公司对龙芯中科的MIPS指令系统技术许可合同相关，目前已经受理。根据香港《仲裁条例》第18条规定，申请人提出的具体仲裁诉求不可对外披露，因此未披露更多细节。

该仲裁案对龙芯中科有何影响？据回复报告披露，报告期内龙芯中科主要销售的CPU产品系采用MIPS指令系统进行设计开发。龙芯中科目前已发布龙芯自主指令系统LoongArch，LoongArch不包含MIPS指令系统的内容，亦无需取得MIPS公司任何授权许可。因此从2020年起，龙芯中科新研的所有CPU产品将只支持LoongArch指令系统，不再支持MIPS指令系统。

MIPS即“Million Instructions Per Second”的缩写，每秒处理的百万级的机器语言指令数，这是衡量CPU速度的一个指标。像是一个Intel 80386 电脑可以每秒处理3百万到5百万机器语言指令，即我们可以说80386是3到5 MIPS的CPU，MIPS只是衡量CPU性能的指标。

此外，龙芯中科还与上述仲裁案件的申请人之一——芯联芯存在2起诉讼案件。据回复报告披露，该两起诉讼案件均系芯联芯擅自向第三方发送函件，称龙芯中科旗下3A5000处理器源于MIPS指令系统，侵犯了MIPS的知识产权。

根据第三方机构出具的检测报告，龙芯3A5000处理器芯片使用的是LoongArch指令系统，未使用MIPS指令系统。龙芯中科据此多次函件试图和芯联芯沟通，但芯联芯未停止侵权行为、亦未书面澄清和道歉，故龙芯中科分别向北京互联网法院和北京知识产权法院提起网络侵权责任纠纷之诉和确认不侵害计算机软件著作权纠纷之诉。

据悉，龙芯中科于2021年3月2日、4月23日分别向北京互联网法院、北京知识产权法院提起《民事起诉状》，界面新闻记者从天眼查获悉，目前两起诉讼均正在审理过程中，未披露更多细节。

龙芯中科抛弃MIPS系统后，其自主研发的LoongArch指令系统能否满足未来产品需要仍待进一步验证。

向中科院收购57项10年前专利

招股书显示，2009年中科院计算所与龙芯中科签署《专利许可合同》，将其持有的62项专利许可给龙芯中科使用。2020年，龙芯中科再次向中科院计算所购买尚在权利有效期内的57项专利权，但前述专利未运用于核心技术。

龙芯中科对此解释，2001年，“龙芯”系列通用处理器于中科院计算所开始研发，得到了中科院、863、973、核高基等项目的大力支持，在该阶段积累了部分专利技术。因此在2010年龙芯中科开始市场化运作时，对龙芯处理器研发成果进行产业化。为保证产业化的开展及研发的延续，2009年中科院计算所与龙芯中科签署了《专利许可合同》，将其持有的62项专利许可给龙芯中科使用。

招股书显示，龙芯中科于2020年7月向中科院计算所购买了前述许可使用的62项专利中尚在有效期内的专利有57项。截至2021年3月底，龙芯中科拥有发明专利已达351项，据此，龙芯中科认为向中科院计算所购买的前述专利占比较小，影响较小。

这57项专利主要为高性能微处理器体系结构设计、微处理器验证等相关技术，形成时间较早，申请日均在2010年以前，部分为可用于多类产品的基础性专利，形成产品还需经过大量技术研发、芯片设计等后续环节。

此外，报告期内龙芯中科与中科院计算所存在合作研发情形，主要内容为在处理器前瞻设计技术、处理器性能分析优化、基于龙芯处理器的基础软件研发优化等方面开展联合研究工作。龙芯中科认为，截至目前与中科院计算所合作研发主要为前瞻理论研究，不涉及具体产品开发，未形成专利、商标、软件著作权、集成电路布图设计。

芯片狂降价致盈利能力下滑

招股书显示，龙芯中科主营业务为处理器及配套芯片的研制、销售及服务，主要产品包括工控类芯片、信息化类芯片及配套基础软硬件解决方案。目前，龙芯中科基于信息系统和工控系统两条主线开展产业生态建设，面向网络安全、办公与业务信息化、工控及物联网等领域，系列产品主要应用于电子政务、能源、交通、金融、电信、教育等行业。

2018年龙芯中科营收1.93亿元，2019年营收扩大至4.84亿元，至2020年营收同比翻了1倍多至10.81亿元；2018年至2020年，龙芯中科归母净利润分别为206.79万元、1.13亿元和2.01亿元。

具体来看，2020年收入大增是源于信息化类芯片收入从2019年的2.54亿元增长至7.91亿元，占总收入的73.12%，一跃成为龙芯中科第一大产品。然而，报告期龙芯中科主营业务毛利率分别为62.55%、57.16%和48.68%，反而在逐年下降。

对于信息化类芯片收入大幅增加，龙芯中科解释为，主要由于报告期陆续推出3A3000系列、3A4000系列芯片产品，性能有所增加所致。尤其是2020年，客户AA05、AJ07、BX01、BX02对于3A4000系列芯片产品采购增加。对于毛利率下降，龙芯中科解释为产品业务的结构变化原因，但该解释显然不具备说服力。

界面新闻记者查阅招股书发现，报告期龙芯中科的工控类芯片业务单价从2018年的1802.69元/颗下降至2020年的613.50元/颗，降幅为65.97%，而单位成本从2018年的375.76元/颗下降至2020年的155.68元/颗，降幅为58.57%，工控类芯片单位成本降速已经赶不上单价下降的速度，毛利率相应下滑。

信息化类芯片业务同样面临这样的问题，纵使龙芯中科在报告期内陆续推出3A3000系列、3A4000系列芯片产品带动收入大幅上涨，也难挡毛利下滑趋势。经计算其信息化类芯片2020年单价498.20元/颗，较2018年下降18.14%，而该年单位成本较2018年下降了16.87%，同样赶不上单价下降的损失。

对账单确认收入准确吗？

此外，招股书显示，龙芯中科存在两种不同的确认收入的验收凭据，即对账单和签收单，2018年存在对账方式确认收入的情况，该情况也收到上交所的第一轮问询，要求龙芯中科说明以对账方式确认收入的金额及对应的主要客户，获取对账单的时点。

回复报告显示，龙芯中科对账方式确认收入的系2018年度的产品销售，收入金额1.91亿元，占当年总营业收入的98.74%，涉及2018年度产品销售收入的各类客户。其余1.26%的营业收入系技术服务收入，收入确认依据为终验凭据。

龙芯中科认为，2018年度公司的整体销售规模较小，与主要客户实现每个订单或发货进行签收确认存在较大的困难，故按月度与客户核对当月的发货和签收确认情况，形成对账单，作为收入确认的依据。

值得注意的是，报告期龙芯中科下游客户主要是大型国企、科研院所及大中型集成电路企业。龙芯中科前五大客户销售金额占当期营业收入的比例分别为75.19%、67.92%、70.23%，客户集中度较高