樊振东在打法上属于典型的两面弧圈结合快攻体系，在风格上突出“快、凶、狠”，并注重反手技术体系的塑造，与张继科的打法较为相似。总体而言，樊振东的技术体系不仅完备且极具创新性，主要表现为出色的逆旋转发球、更具压迫性的台内拧拉技术、凶狠的正手攻球、快速挤压式反手弹击、良好的心理品质和意志品质等，但打法过于凶狠缺乏柔性、整体技术风格过于单一、比赛观赏性差、接发球过于依赖反手台内拧拉导致缺少对接发球的综合控制等，是其技术结构体系中的瑕疵和不足。
　

一、技术特征

在发球环节，樊振东与张继科有着相似之处，即在保留传统高抛发球的基础上以正手逆旋转发球为主，其落点主要为对方的正手位和中路位短球位置。相比于传统的高抛发球，正手逆旋转发球具有以下优势：一是逆旋转发球可在一定程度上降低对手反手拧拉接发球的质量。由于逆旋转发球在落台后球进行远离运动员身体的旋转，因此对拧拉一方步伐移动及击球时击球点的寻找有着更高的要求。

此外，发球时再配合正手位或中路的发球落点，可较为有效地限制对手的发力拧。二是由于球旋转方向不同，在使用传统的搓短、劈长接发球方式时回球容易冒高，即使对手采用台内正手挑打，也较难挑出高质量的回球。三是旋转性较强且落点容易控制。逆旋转的动作类似反手弧圈，击球动作由身体内顺势运动到身体外，借助手腕顺势外展的惯性容易充分摩擦制造强烈的旋转。由于旋转强烈，故落点易控制。樊振东的正手逆旋转发球不仅具有以上特点，且强势的反手技术可为逆旋转发球后反手技术的衔接提供保证。

更具压迫性的台内反手拧拉。在王皓等退役之前，我国男乒由三代选手构成，即老将王皓、马琳、王励勤，中生代选手张继科、马龙、许昕，小将樊振东、周雨等。王皓、张继科、樊振东在打法上具有明显的共性。王皓虽属于直板选手，但其反手无推挡仍属横板打法体系，因此对三者而言，反手技术尤其是强势反手台内拧拉技术是明显的共性，尤其是小将樊振东台内拧拉技术更是极具特色。

台内拧拉是反手弧圈技术的微缩化动作，二者属于同源技术，如果选手在使用这两项技术动作时表现出截然不同的发力模式和发力机制，势必对整体的动作结构造成一定的破坏，因此为了提高反手技术的整体击球效果，选手应保持不同反手技术的同源性，如此反手技术的动作才能更简单流畅，也才能发挥出更佳的击球效果。对于此点，樊振东、张继科、马龙都是较好的范式。

速度快、来球凶、压迫性强。樊振东反手台内拧拉相比于张继科、马龙等人具有速度快、来球凶、压迫性强等特点，而这较大程度上得益于樊振东在击球时摩擦与撞击的适宜结合，相比于张继科、马龙拧拉时较高的摩擦比例，樊振东更钟爱于撞击成分，这使得樊振东拧拉回球速度更快。此外更为简洁的技术动作也进一步提升了樊振东反手拧拉的速度。

将拧拉与反手快速弹击完美结合。一般而言，反手台内拧拉很少能在比赛中直接得分，其更重要的作用是为后续进攻造势。虽然拧拉后正手进攻的衔接更具有威胁性，但拧拉后反手的快速弹击不失为一种经济性的选择。相比于正手击球，反手弹击具有快速、突然、落点易控制、压迫性强等特点，可对对方的节奏造成极大的干扰，而樊振东则是此技术的典型代表。但樊振东在对左手选手时接发球质量有一定下降，不同持拍手发球的轨迹不同，左手运动员的发球更容易造成樊振东在接发球时出高球被对方进攻。

统计显示，樊振东在对左手运动员时接发球失误明显要多于右手运动员。总体而言，樊振东反手台内拧拉技术具有速度快、来球凶、压迫性强、动作简洁等特点，而这与其站位不无关系。在站位上看，樊振东脊柱从一开始就扭转蓄势，造就了樊振东搏杀式的台内反手暴拧，于是樊振东在继承前人的基础上，开创了极具进攻性的“白刃战”打法。

单板质量极高的正手弧圈。虽然樊振东拥有完美的反手技术体系，但不可否认凶狠的正手弧圈仍是决定其技术体系高度最为重要的因素。樊振东正手弧圈技术的凶狠特点主要基于以下两方面的因素：

快速挤压式反手弹击(防守)。随着台内反手拧拉技术在接发球技术中的使用，横板反手技术得到了进一步的充实与升级，但反手拧拉、台外弧圈及推挡并不能构成反手技术的全部，对此樊振东对自己的反手技术进行了补充。应当说，樊振东反手技术是目前最完备的，其反手技术包括接发球的台内拧拉、台外反手弧圈球、反手一般推挡及反手快速弹击，其中在处理对手质量相对偏差的正手弧圈球时的快速挤压、弹击对手正手空当是樊振东反手技术的又一大特色。比赛中面对正手弧圈球选手可采取两种方式应对：

选手们常用的反手推挡，此举属于保守性还击。此种常见于女子运动员及一般水平的男子选手，同时也是业余选手主要的防御方式。樊振东却将这一技术融入了弹击、挤压元素，使本属防守策略的推挡技术演变成极具进攻性的技术。同时，樊振东在挤推时常采取出其不意的路线，其中多以正手位空当为主，尤其是当对手准备侧身暴冲时，樊振东反手快弹对手正手位堪称一绝。面对樊振东的反手大力挤压，对手难以进行合理、高效地还击。但此技术使用时也有一定的局限性，如果在对手全力正手暴冲的情况下强行使用这一技术，失误率将会大大提高，因此此技术需慎重使用。樊振东反手挤压式推挡防御虽不能像反手台内拧拉技术一样成为一种主流的技术被广大选手采用，但在适宜的时机下高质量的反手弹击却能起到事半功倍的效果。

因此从技术开发的角度来讲，该技术再一次丰富了横板反手技术。该技术没有引起太多选手的膜拜，可能与较高的身体素质要求尤其是对小臂和手腕力量要求颇高有关；此外，选手具有打破常规的击球意识也是这项技术使用的关键因素，如果选手在意识上墨守成规、不敢突破，那么也会大大限制这一技术的使用。

二、技术体系的瑕疵与不足

樊振东在近年来的国内外大赛中多次杀进四强甚至决赛，但几乎无冠军收获，这表明樊振东虽在技术上达到了一定的高度，但其技术体系与马龙等世界顶尖级选手相比仍存在不足，主要表现为以下几个方面。

过分依赖反手台内侧拧接发球技术，缺少对接发球的综合控制。樊振东和张继科一样，由于过份依赖台内拧拉接发球而一定程度上弱化了后续正手的进攻衔接，而这种弊端在与马龙的比赛中更是被凸显出来]。面对樊振东的强势反手台内拧拉，马龙常采取正手大力反拉，打得樊振东措手不及。因此对于樊振东而言，拧拉后应注意对手的正手反拉。此外，比赛中过度依赖反手拧拉，很容易让对手找到规律，进而导致接发球的质量和威胁降低。因此樊振东应丰富接发球的方式，在对手发球质量尤其是落点比较刁钻的情况下，应慎重使用反手台内拧拉技术，同时对于正手位短球应增加正手挑打、晃挑等技术，才能在接发球环节做到游刃有余。